Dr.Dean Radin
Como ya mencioné en otro post, el libro de Dean Radin "The Noetic Universe", también titulado como "The Conscious Universe: The Scientific Truth of Psychic Phenomena" es una lectura absolutamente obligada para aquellas personas que estén interesadas en la ciencia noética y los fenómenos psi (telepatía, psicokinesis, etc.) desde una perspectiva científica. En mi opinión, este libro marca un antes y un después en la investigación experimental de estos fenómenos.
En este post quisiera especificar algunas de las cosas que hacen de este libro una lectura obligada para todo interesado en las ciencias noéticas.
Uno de los aportes más importantes del Dr.Radin es que explica en detalle como el uso del meta-análisis (análisis de los análisis de un conjunto de experimentos previos) demuestra la existencia en el laboratorio de los efectos psi, es decir, de efectos consistentes con la hipótesis psi; efectos que son ligera pero consistentemente superiores (estadísticamente hablando) a lo que cabría esperar por el puro azar.
Como Radin explica, los fenómenos psi son fenómenos relacionados con la habilidad humana, y para constatarlos, es necesario realizar muchos experimentos con el correspondiente análisis estadístico, ya que un experimento aislado no permite saber si el resultado fue debido al azar, o a cualquier otro factor.
A diferencia de lo que algunas personas mal informadas suponen, la investigación científica en las ciencias noéticas no se basa en estudiar gente que dobla cucharas, lee el tabaco, hace horóscopos, interpretan cualquier luz en el cielo como si fuese un ovni extraterrestre o cosas similares (aun cuando los científicos noéticos han estudiado también algunos de estos casos, pero ello no constituye su principal interés).
Más bien, la ciencia noética ha enfatizado las investigaciones con gente normal (como tú o yo) las cuáles, bajo ciertas condiciones, demustran facultades poco frecuentes o excepcionales, lo cuál ofrece información sobre la naturaleza de la conciencia. Por supuesto, existe gente con facultades excepcionales, superiores al resto de las personas, pero son una minoría.
Casi siempre, estas investigaciones requieren de un minucioso análisis estadístico, que solo puede ser llevado a cabo por científicos profesionales. Pero el libro de Radin explica estas cosas en forma bastante fácil de comprender para un lector sin formación científica.
Un ejemplo quizás ilustre esta cuestión: Imaginemos que queremos saber si un jugador de baloncesto es un buen encestador desde la línea de los tres puntos (que es algo que depende de la habilidad humana).
Es evidente que para determinar científicamente su habilidad en el tiro, no basta con una prueba aislada. En una prueba aislada (es decir, un solo tiro a canasta), puede ser que enceste o que falle, y de esa evidencia no podemos concluir científicamente que sea un mal tirador (si falló) o un buen tirador (si acertó).
Pero cuando se hacen varios intentos (ej: lo que ocurre comúnmente en las temporadas de baloncesto), a lo largo del tiempo (ej: varias temporadas), tenemos elementos suficientes para concluir, en base a la evidencia, si el jugador es un buen o un mal lanzador, ya que la consistencia estadística nos muestra un promedio que revela su nivel real y efectivo comparado a lo que cabría esperar por el puro azar.
Olvidémosno por un momento de las estadísticas, e ilustremos esto con el sentido común. Un jugador de baloncesto como Larry Bird, quien ganó 3 veces seguidas el concurso de triples en la NBA y tuvo un buen promedio, se puede considerar un "buen lanzador" o un lanzador superior a la media de la gente (porque acierta más veces de lo que cabría esperar por puro azar, o de lo que cabría esperar de alguien que lance a canasta sin entrenamiento alguno). En otras palabras, la eficacia de Larry Bird como lanzador depende, en gran parte, de su habilidad (producto de su entrenamiento intenso y de ciertas cualidades personales) y no del puro azar.
Esto es más confiable que si lo comparamos con alguien que lance una sola vez y enceste.
Por ejemplo, en youtube, hay un video del presidente de Estados Unidos Barak Obama lanzando un tiro de tres y encestando, como pueden verlo aquí:
¿Puede concluirse de eso que Obama es "un buen lanzador de tres puntos"? Evidentemente no. Quizá lo sea o no, pero del hecho de que en un solo lanzamiento haya encestado no se sigue que, en general, sea bueno lanzando desde la línea de tres puntos. No tenemos ninguna razón para afirmar o negar que sea un buen o mal lanzador. Simplemente no lo sabemos.
Pero comparen ese video con estos dos de Larry Bird, en un concursos de triples en los años 80s:
En el último video, miren con atención lo que ocurre desde el minuto 4:19.
El mismo ejemplo vale para el beisbol o el futbol. Si un equipo gana o pierde un juego aislado, no nos dice mucho. Pero si un equipo, de forma consistente, es ganador (a pesar de algunas derrotas), o es perdedor (a pesar de algunas victorias), solo puede saberse con mayor seguridad si ha disputado muchos partidos.
Es por esto que Radin, usando el procedimiento del meta-análisis (que no solo permite evaluar el número de experimentos, sino la calidad del diseño experimental, y la probabilidad de que el resultado sea por azar o error, o por un sesgo en la selección de los experimentos objeto de análisis) ha demostrado científicamente, más allá de cualquier duda razonable, que algunos fenómenos psi existen (y que, contrario a la creencia de algunas personas) tales efectos existen en prácticamente todas las personas (con diferentes grados de intensidad, ya que se trata de una habilidad humana que, como tal, es variable), lo que indica que se trata de una característica de la mente humana.
Otro aspecto que Radin enfatiza es que, según la evidencia experimental, no todos los fenómenos psi están apoyados por la misma fuerza de la evidencia; es decir, hay mayor y mejor evidencia para ciertos fenómenos que para otros (y para algunos, parece no existir evidencia experimental convincente, aunque sí evidencia anecdótica).
Los psicólogos, biólogos, y estudiantes de ciencias en general, así como cualquier fan de la ciencia noética, disfrutarán seguramente de este libro.
A continuación, pueden ver un par de videos de conferencia (extensa) de Dean Radin, donde expone en detalle algunos experimentos recientes que ha realizado en ciencia noética:
En este post quisiera especificar algunas de las cosas que hacen de este libro una lectura obligada para todo interesado en las ciencias noéticas.
Uno de los aportes más importantes del Dr.Radin es que explica en detalle como el uso del meta-análisis (análisis de los análisis de un conjunto de experimentos previos) demuestra la existencia en el laboratorio de los efectos psi, es decir, de efectos consistentes con la hipótesis psi; efectos que son ligera pero consistentemente superiores (estadísticamente hablando) a lo que cabría esperar por el puro azar.
Como Radin explica, los fenómenos psi son fenómenos relacionados con la habilidad humana, y para constatarlos, es necesario realizar muchos experimentos con el correspondiente análisis estadístico, ya que un experimento aislado no permite saber si el resultado fue debido al azar, o a cualquier otro factor.
A diferencia de lo que algunas personas mal informadas suponen, la investigación científica en las ciencias noéticas no se basa en estudiar gente que dobla cucharas, lee el tabaco, hace horóscopos, interpretan cualquier luz en el cielo como si fuese un ovni extraterrestre o cosas similares (aun cuando los científicos noéticos han estudiado también algunos de estos casos, pero ello no constituye su principal interés).
Más bien, la ciencia noética ha enfatizado las investigaciones con gente normal (como tú o yo) las cuáles, bajo ciertas condiciones, demustran facultades poco frecuentes o excepcionales, lo cuál ofrece información sobre la naturaleza de la conciencia. Por supuesto, existe gente con facultades excepcionales, superiores al resto de las personas, pero son una minoría.
Casi siempre, estas investigaciones requieren de un minucioso análisis estadístico, que solo puede ser llevado a cabo por científicos profesionales. Pero el libro de Radin explica estas cosas en forma bastante fácil de comprender para un lector sin formación científica.
Un ejemplo quizás ilustre esta cuestión: Imaginemos que queremos saber si un jugador de baloncesto es un buen encestador desde la línea de los tres puntos (que es algo que depende de la habilidad humana).
Es evidente que para determinar científicamente su habilidad en el tiro, no basta con una prueba aislada. En una prueba aislada (es decir, un solo tiro a canasta), puede ser que enceste o que falle, y de esa evidencia no podemos concluir científicamente que sea un mal tirador (si falló) o un buen tirador (si acertó).
Pero cuando se hacen varios intentos (ej: lo que ocurre comúnmente en las temporadas de baloncesto), a lo largo del tiempo (ej: varias temporadas), tenemos elementos suficientes para concluir, en base a la evidencia, si el jugador es un buen o un mal lanzador, ya que la consistencia estadística nos muestra un promedio que revela su nivel real y efectivo comparado a lo que cabría esperar por el puro azar.
Olvidémosno por un momento de las estadísticas, e ilustremos esto con el sentido común. Un jugador de baloncesto como Larry Bird, quien ganó 3 veces seguidas el concurso de triples en la NBA y tuvo un buen promedio, se puede considerar un "buen lanzador" o un lanzador superior a la media de la gente (porque acierta más veces de lo que cabría esperar por puro azar, o de lo que cabría esperar de alguien que lance a canasta sin entrenamiento alguno). En otras palabras, la eficacia de Larry Bird como lanzador depende, en gran parte, de su habilidad (producto de su entrenamiento intenso y de ciertas cualidades personales) y no del puro azar.
Esto es más confiable que si lo comparamos con alguien que lance una sola vez y enceste.
Por ejemplo, en youtube, hay un video del presidente de Estados Unidos Barak Obama lanzando un tiro de tres y encestando, como pueden verlo aquí:
¿Puede concluirse de eso que Obama es "un buen lanzador de tres puntos"? Evidentemente no. Quizá lo sea o no, pero del hecho de que en un solo lanzamiento haya encestado no se sigue que, en general, sea bueno lanzando desde la línea de tres puntos. No tenemos ninguna razón para afirmar o negar que sea un buen o mal lanzador. Simplemente no lo sabemos.
Pero comparen ese video con estos dos de Larry Bird, en un concursos de triples en los años 80s:
En el último video, miren con atención lo que ocurre desde el minuto 4:19.
El mismo ejemplo vale para el beisbol o el futbol. Si un equipo gana o pierde un juego aislado, no nos dice mucho. Pero si un equipo, de forma consistente, es ganador (a pesar de algunas derrotas), o es perdedor (a pesar de algunas victorias), solo puede saberse con mayor seguridad si ha disputado muchos partidos.
Es por esto que Radin, usando el procedimiento del meta-análisis (que no solo permite evaluar el número de experimentos, sino la calidad del diseño experimental, y la probabilidad de que el resultado sea por azar o error, o por un sesgo en la selección de los experimentos objeto de análisis) ha demostrado científicamente, más allá de cualquier duda razonable, que algunos fenómenos psi existen (y que, contrario a la creencia de algunas personas) tales efectos existen en prácticamente todas las personas (con diferentes grados de intensidad, ya que se trata de una habilidad humana que, como tal, es variable), lo que indica que se trata de una característica de la mente humana.
Otro aspecto que Radin enfatiza es que, según la evidencia experimental, no todos los fenómenos psi están apoyados por la misma fuerza de la evidencia; es decir, hay mayor y mejor evidencia para ciertos fenómenos que para otros (y para algunos, parece no existir evidencia experimental convincente, aunque sí evidencia anecdótica).
Los psicólogos, biólogos, y estudiantes de ciencias en general, así como cualquier fan de la ciencia noética, disfrutarán seguramente de este libro.
A continuación, pueden ver un par de videos de conferencia (extensa) de Dean Radin, donde expone en detalle algunos experimentos recientes que ha realizado en ciencia noética:
